ينضم دبلوماسي ألماني ومسؤول سوري سابق إلى خبيرين أمريكيين لمناقشة كيفية تعامل الأطراف المختلفة مع التدفق الجماعي المستمر للاجئين، وما الذي يمكنهم فعله أكثر من ذلك لمعالجة سبب المشكلة، وليس فقط أعراضها.
فيليب أكرمان
المجتمع الدولي مشغول بمحاولة إيجاد حل للأزمة السورية، لكن الجهود لم تنجح حتى الآن. ولن يكون حلا عسكريا – فالعدوان يميل إلى تعقيد القضايا، وبالتالي فإن رد الفعل المتمثل في التحول من التقاعس عن العمل إلى العمل العسكري المتصاعد لن يساعد بالضرورة الوضع في سوريا. وينبغي اتباع مسار دبلوماسي يشمل جميع الأطراف – وربما حتى نظام الأسد.
عندما يفقد اللاجئون الأمل في العودة إلى ديارهم، يصبحون يائسين بما يكفي لعبور البحر الأبيض المتوسط والسير عبر بلدان بأكملها، بما في ذلك الأطفال والنساء الحوامل. هذا العام قبلت ألمانيا ما بين 800 ألف ومليون لاجئ، أي ما يعادل 000 في المائة أو أكثر من سكانها. حوالي 1 في المائة من الألمان يشاركون في التطوع لمساعدة هؤلاء اللاجئين، وهو عدد غير عادي. التعاطف ساحق ، لكن عدد اللاجئين كبير جدا لدرجة أن المزاج العام سيتغير ، وبعد نقطة معينة ستصل ألمانيا إلى الحد الأقصى. وفي الوقت الحالي، يصل حوالي 40,6 إلى 000,8 لاجئ جديد كل يوم.
المشكلة التي يطرحها هذا التدفق ليست الخوف من الإرهاب المحتمل، بل حقيقة أن ألمانيا يجب أن تعلم عددا هائلا من اللاجئين كيفية الالتزام بالقوانين المحلية، التي تختلف تماما عن القوانين السورية. على سبيل المثال، على المسؤولين أن يشرحوا أن الفتيات يذهبن إلى المدرسة مع الفتيان، وأن المثلية الجنسية مقبولة، وأن معاداة السامية غير مقبولة على الإطلاق.
ومن الآن فصاعدا، تحتاج أوروبا إلى نظام للتعامل مع الأزمة. على الرغم من أن اللاجئين المضطهدين سياسيا يجب أن يكون لهم الحق في البقاء في ألمانيا ، إلا أن أولئك الذين يأتون لأسباب اقتصادية لا يمكنهم البقاء. ويتعين على أوروبا أن تجد وسيلة لكل البلدان لتقاسم العبء. ولم تكن الولايات المتحدة مستعدة لقبول سوى عدد قليل من اللاجئين، وهذا أمر مخيب للآمال. إنه امتياز لا تملكه ألمانيا.
بسام بربندي
في الوقت الذي تخضع فيه سوريا للعمليات العسكرية الأمريكية والروسية والنظام، لا توجد منطقة سلمية داخل البلاد حيث يمكن للناس البقاء. معظم السوريين لا يشعرون بأن لديهم مستقبلا هناك، وهذه مشكلة كبيرة. القضية ليست مجرد نزوح جماعي، بل حقيقة أن السوريين ينزحون باستمرار. على سبيل المثال، أجبر الكثيرون على الانتقال من دير الزور إلى حلب ثم إلى دمشق.
سيحاول عدد متزايد من السوريين مغادرة البلاد مع تزايد العنف. سيغادر البعض إلى الأردن أو لبنان أو تركيا، في حين أن الأكثر حظا سيصلون إلى أوروبا. يمكن للسوريين دخول روسيا وإيران دون تأشيرة، لكن لا أحد يسافر إلى أي من البلدين لأن الناس لا يعتقدون أنهم سيجدون فرصا هناك. قلة من السوريين يعتقدون أن لديهم مستقبلا في دول الخليج أيضا، لذلك حتى لو فتحت تلك الدول أبوابها، فمن غير المرجح أن يذهب اللاجئون إلى هناك. يبحث السوريون عن حل طويل الأمد، بما في ذلك تعليم أطفالهم، لذلك يحاولون الوصول إلى ألمانيا أو دول أوروبية أخرى.
الولايات المتحدة قوة عظمى، لكن إدارة أوباما كانت مترددة في اتخاذ إجراء في سوريا. اعتقد المجتمع الدولي أن التدخلات العسكرية في ليبيا والعراق كانت خطأ، لذلك قرروا التقاعس في سوريا. لن تهاجم الولايات المتحدة قوات النظام السوري لأن واشنطن تريد التفاوض مع إيران. إن الشعب السوري يدرك جيدا هذا الواقع، فهو مدرك جدا سياسيا بشكل عام، ولا يقدر الأموال التي ترسلها الإدارة الأمريكية لبرامج المساعدة في وقت هم في أمس الحاجة إلى العمل. اللاجئون لا يذهبون إلى أوروبا للعثور على وظائف، بل يركضون للنجاة بحياتهم. وبمجرد الوصول إلى هناك ، من المحتمل أن يواجهوا مشكلات في فهم القوانين المحلية ، بما في ذلك حقيقة أن الأوروبيين يشربون الكحول ويعلمون كلا الجنسين في نفس الفصول الدراسية.
أما بالنسبة لتنظيم «الدولة الإسلامية»، فإن التهديد مبالغ فيه في وسائل الإعلام – فالجماعة ضعيفة وخائفة، وقد أضعفتها الهجمات خلال العام الماضي. مقاتلو الدولة الإسلامية هم في الأساس أجانب لا يتمتعون بدعم شعبي، والسوريون مستعدون لطردهم من البلاد. إذا دعمت الولايات المتحدة السكان المحليين على الأرض ، فيمكن طرد المجموعة بشكل أسرع.
مارغريت برينان
وقد ارتفعت التغطية الإعلامية لأزمة اللاجئين بشكل كبير، لا سيما وأن الأفراد بدأوا في مغادرة المخيمات بسبب الظروف القاسية. لا يعني مخيم اللاجئين بالضرورة الهروب من الأزمة، لأن الكثير من الناس ينتهي بهم المطاف عالقين في المخيمات لسنوات. غالبا ما لا يتمتع اللاجئون بالحق في العمل ويمكن أن يكونوا عرضة للاستغلال إذا اختاروا العمل بشكل غير قانوني. التفكير في الأزمة من الناحية الشخصية مؤثر بشكل خاص. بالنسبة لكثير من الناس، تم إضفاء الطابع الإنساني على الصراع بشكل مأساوي عندما جرفت الأمواج الطفل الكردي السوري أيلان على شاطئ تركيا.
وستتحدث الإدارة الأمريكية عن مقدار الأموال التي تم إنفاقها لمساعدة اللاجئين – على سبيل المثال، لضمان حصولهم على مياه جارية. لكن الولايات المتحدة سمحت بدخول 1,500 سوري فقط على مدى السنوات الأربع الماضية، ويخشى هؤلاء اللاجئون القلائل التحدث إلى وسائل الإعلام لأن لديهم أقارب لا يزالون في سوريا أو يعتقدون أنهم سيتعرضون للوصم في أجزاء أمريكا التي استقروا فيها. ويقول مسؤولون أمريكيون أيضا إنهم ضغطوا على دول الخليج لدعم اللاجئين. كان أحد الإحباطات في بداية الحرب هو الافتقار إلى الحماس لتقديم الأموال للأمم المتحدة. وفي الآونة الأخيرة، أصدرت المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة صحائف وقائع بشأن عدد اللاجئين الذين قبلتهما، لكن من الصعب معرفة كيفية حساب المسؤولين لهذه الأرقام.
هناك العديد من الطبقات لهذه القصة، لكن النظر إليها فقط على أنها أزمة إنسانية يحجب حقيقة أنها تختتم بأزمة أمن قومي أيضا. تؤثر حروب العقود القليلة الماضية على الوضع الحالي – فصانعو القرار في موقف صعب بشأن ما يجب القيام به بعد ذلك ، ويرجع ذلك جزئيا إلى الفكرة السائدة القائلة بأنه إذا لمست أزمة ، فإنها تصبح مسؤوليتك. يدور الحديث الآن حول علاج أعراض أزمة اللاجئين السوريين بدلا من أسبابها. سيزداد الوضع سوءا في أوروبا والبلدان المحيطة بسوريا.
ديفيد بولوك
لقد عانت سمعة أمريكا ولا تزال تعاني بسبب عدم تحركها بشأن الأزمة السورية. كانت واشنطن سخية في كتابة الشيكات لدعم اللاجئين ، لكنها لم تكن سخية بما يكفي في إعادة توطينهم في الولايات المتحدة. وبالإضافة إلى ذلك، لم تتخذ إجراءات تذكر لوقف الصراع.
القضية ليست “عضلية أو غير عضلية” – القضية هي ما إذا كان يجب القيام بذلك بشكل صحيح أو عدم القيام بأي شيء على الإطلاق. على الرغم من أن العمل العسكري محفوف بالمخاطر وفوضوي ومحفوف بعواقب غير مقصودة ، إلا أنه في بعض الأحيان يكون الشيء الوحيد الذي يمكن أن يحل الصراع. في الفترة 2012-2013، أتيحت للولايات المتحدة فرصة في وقت مبكر من الانتفاضة للقيام بعمل عسكري بتكلفة منخفضة نسبيا، وفوتت الحكومة تلك الفرصة. الآن أصبح الصراع معقدا إلى حد كبير بسبب وجود داعش، والتدخل العسكري الروسي، وأزمة اللاجئين. نظرت حكومة الولايات المتحدة والعديد من الآخرين إلى نتائج العراق وأفغانستان وليبيا وتعلموا “الدرس” بأن التدخل العسكري لا يمكن إلا أن يجعل الأمور أسوأ. كما استبعدوا دعم معارضة السكان الأصليين. كان لدى الولايات المتحدة هذا الخيار في سوريا لكنها لم تأخذه.
وأخيرا، من غير المرجح أن تضغط واشنطن على دول الخليج فيما يتعلق بأزمة اللاجئين، لأنه لن يكون من المجدي القيام بدفعة كبيرة لها لاستقبال السوريين الفارين. ومع ذلك، يمكن لهذه البلدان أن تبذل المزيد من الجهد في تمويل العمليات لمساعدة اللاجئين.
